方法

方法：先判断来源，再判断表达

方法页把编辑中最常用的判断拆开说明。它不是“标准答案”，而是一套可复查的顺序：选文先看问题是否明确，看图先看可见信息，引用先找原始来源，发布前再确认版权与隐私。

如何选文

选文先问两个问题：这件事能否被可靠说明，读者是否能从中获得清楚的信息或观察方法。只有“有趣”但没有出处的内容，不会因为容易传播就优先。

适合短栏的问题要小而具体，适合长读的问题则需要资料支撑和结构空间。若一个题目依赖大量未公开信息，通常会被放弃或缩小。

看图先描述可见内容，再决定是否需要背景资料。人物身份、拍摄地点、事件性质都不能只凭画面想当然确认。

版面上坚持完整展示，不用裁切制造戏剧效果。若图片存在授权限制，会保留必要说明，不提供原片或可绕过限制的下载方式。

优先寻找最接近事实源头的公开材料，例如权利人声明、官方文件、原始采访或可追溯发布。二手报道可以帮助理解，但不应替代原始来源。

遇到互相矛盾的材料时，要记录差异而不是只挑一个顺眼答案。若仍无法判断，就降低结论强度，或明确写出不确定。

引用只保留支持当前论点所需的最小范围，并尽量用自己的话概括其余部分。完整文章、完整影视内容、连续漫画页或大量原文不会被搬进站内。

对真实人物的公开发言，也需要保留必要上下文，避免把一句话从原情境中切出来后改变原意。

公开可访问不等于自由使用。图片、文字、音频和视频都可能有独立版权，转载前应确认授权条件和合理引用范围。

本站不提供盗版播放、破解资源、网盘下载或镜像入口；如果发现权属标注有误，可通过版权中心查看反馈路径。

最后检查包括事实、隐私、版权、链接、可读性和移动端版面。任何一项出现明显问题，都应先修正再发布。

这样的流程可能让更新速度变慢，但能让页面长期可查，也方便之后对具体段落进行更正，而不需要整页推翻。

结论的强度应与证据的强度一致。只能支持局部现象的材料，就不写成普遍规律；只能确认公开说法，就不进一步推断真实动机。结论不是为了给文章一个响亮收尾，而是帮助读者理解现有资料究竟能走到哪一步。

如果不同来源之间仍然存在重要分歧，可以把分歧本身写清楚，让读者知道尚有哪些问题没有答案。